
Source: https://www.futilitycloset.com/2018/02/02/breakdown-2/
수학 관련 블로그들을 돌아다니다보면 이런 적분짤을 본 적 있었을지도 모르겠다. 몇 개의 초기항들을 가지고 패턴을 예측하고자할 때 섣불리 하려다가 큰코 다칠 수 있는 예시로 자주 등장한다. 개인적으로는 중학생 때에 비슷한 경험을 한 적이 있었다. 원 위에 n개의 점이 있어 임의의 두 점마다 연결하는 선분들을 그었을 때 만약 어떤 세 선분도 한 점에서 만나지 않았다면 원 내부에 생기는 영역의 개수는 몇 개인지 묻는 문제에서 n=2,3,4,5일 때 답이 2,4,8,16으로 나온다. 그래서 혹시 답이 인가 해서 증명해보려 했지만 도저히 풀리지 않았는데 잘 보니 n=6일 때 영역 개수는 31이었던 것. 실제 답은
, 즉
였다. (그렇기에 필연적으로 n=5일 때까진
과 같을 수밖에 없었던 것.)
다시 원래 문제로 돌아가서… 이 적분들은 David Borwein과 Jonathan Borwein(부자라고 한다)의 이름을 딴 Borwein integral로 알려져 있다. 마치 항상 로 나올 것만 같았는데 정말 뜬금없는 결과가 이어지는데, 이 적분에 대해서는 재미있는 일화가 있다.
어느 날 Maple의 symbolic algebra package의 버그인 것 같다며 이 결과가 리포트됐고, Jacques Carette는 이 리포트를 받고 사흘동안 왜 이런 버그가 나타난 것인지 머리를 싸매야했다. 나중에야 이것이 버그가 아니었다는 것을 깨달았는데, 알고보니 이는 Jonathan Borwein의 일종의 장난 버그 리포트였던 것. MathOverflow의 한 페이지에 Jacques가 직접 그 때의 이야기를 리플로 달았다.

Source: https://mathoverflow.net/questions/11517/computer-algebra-errors/11607#11607
여기서는 왜 처음 일곱 개의 적분식은 로 동일하게 나오고 여덟 번째 적분식은
보다 작아지는지를 직관적으로 설명하는 방법에 대해 Schmid의 논문[1]을 중심으로 알아보도록 한다. (기초적인 푸리에 변환에 대한 지식이 필요)
함수 는 우함수이므로 적분 범위를 0 이상의 실수에서 실수 전체로 확대하면 값이 두 배가 되니, 다음과 같이
의 곱의 적분값을
으로 둔다.
여기서 들은 단조감소하는 양의 실수로, 원래 적분식의 경우는
에 해당된다.
주로 쓰게 될 재료는 다음 두 가지.
함수의 푸리에 변환은 직사각형 모양의
함수(개구간 (-1/2,1/2)에서 1, 그 외에선 0으로 정의)가 된다.
- 두 함수의 곱의 푸리에 변환은 각각을 푸리에 변환한 결과의 convolution(에
를 곱한 값)이 된다.
각각을 수식으로 엄밀하게 표현하면
가 된다.
주어진 적분식은 의 곱의 푸리에 변환에 0을 대입한 결과이다. 따라서 이 값은 곧
의 푸리에 변환 결과인
에,
의 푸리에 변환 결과를
로 나눈
를 순차적으로 convolution한 후
을 대입한 것이 된다.
일반적으로 는 넓이가 1인 직사각형 모양으로 나타난다. 따라서,
와
의 convolution은
, 즉
구간 내에서의 F의 평균값으로 볼 수 있다. 이 “평균값”이라는 것이 이후 설명에서의 기하학적 직관의 키포인트가 된다.
처음 의 푸리에 변환 결과인
은 구간
에서
란 값이 나온다. 여기에
과 convolution해주면, 앞에서 얻은 평균값이란 직관에 의해 구간
에서 계속
란 값이 나오는 함수가 된다. 마찬가지로 여기에 계속
일 때의
를 convolution해주면,
일 때 구간
에서
으로 정의되는 함수가 나와 0을 대입하면
이 되고,
일 때는 조금씩 그래프의 개형이 아래로 “침식”되는 모양이 되어 0을 대입한 결과는
보다 작아지게 된다.
아래 그림의 예시는 인 경우로, 두 번째 convolution까지는 0에서의 값이 유지되지만 그 이후는 그래프가 침식되며 0에서의 값도 계속 줄어드는 것을 볼 수 있다.
다시 원래 문제로 돌아와서, 이 문제의 경우 로 세팅하면
은 1보다 작기 때문에 그 적분 값은
가 되지만,
는 1보다 커서 그 적분 값은
보다 작아진다.
Elegant Math 계정에서 작성한 트윗 타래를 정리. (2018/02/26)
References
[1] H. Schmid, “Two curious integrals and a graphic proof” Elem. Math. 69 (2014) 11 – 17 DOI: 10.4171/EM/239
“뜬금포 적분 – Borwein integrals”의 3개의 생각